Krypno, dn. 11.07.2011r.

Or.271.10.2011

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

           Wójt Gminy Krypno zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004. – Prawo zamówień publicznych /Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zmianami/, zawiadamia że w przetargu nieograniczonym o udzielenie zamówienia na „Budowę Świetlicy Wiejskiej w Zastoczu wraz z zagospodarowaniem terenu” dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej.

           Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił cenę jako jedyne kryterium wyboru oferty. Ofertą najkorzystniejszą jest oferta z najniższą ceną.

Najkorzystniejszą ofertę przedstawiła firma: „BAZ-BUD” Przedsiębiorstwo Wielobranżowe inż. Bazyl Stepaniuk, ul. Stokrotki 37, 15-554 Białystok.

            Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:

              Informuje się, iż z powyższego postępowania wykluczono następującego Wykonawcę: ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe Sp. z o.o., ul.Palmowa 56, 15-795 Białystok

Uzasadnienie prawne wykluczenia: art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych -  Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne wykluczenia: Zamawiający w ogłoszeniu o zamówienie jak również w SIWZ wskazał warunki udziału w postępowaniu. Jeden w z wymienionych warunków dotyczył posiadania wiedzy i doświadczenia, a konkretnie Wykonawca we wskazanym terminie powinien wykonać i prawidłowo ukończyć co najmniej dwie roboty budowlane polegające na budowie budynków użyteczności publicznej o wartości nie mniejszej niż 600tys. zł każda z nich oraz zobowiązany był udokumentować, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

            Zamawiający podczas oceny oferty stwierdził, iż w/w Wykonawca nie wykazał spełnienia powyższego warunku, ponieważ przedstawione dokumenty potwierdzające wykonanie robót o których mowa wyżej dotyczyło firmy ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Sp. z o.o., ul. Palmowa 56, Białystok a nie firmy ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe Sp. z o.o., ul. Palmowa 56, Białystok. Ponadto roboty wskazane w wykazie, które miały by to potwierdzić spełnienie warunku zostały zakończone w 2008r. i 2009r. a Wykonawca o którym mowa zarejestrował Firmę w Krajowym Rejestrze Sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Białymstoku dopiero w dniu 30.04.2010r.               W związku z powyższym w latach 2008 i 2009 firma, która złożyła ofertę, czyli ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe Sp. z o.o., ul. Palmowa 56, Białystok nie istniała.

               W świetle prawa Firma ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Sp. z o.o., ul. Palmowa 56, Białystok  a Firma ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe Sp. z o.o. ul Palmowa 56, Białystok to zupełnie dwie inne firmy.

              W związku z powyższym Wykonawca o którym mowa nie spełnia warunków udziału w postępowaniu i podlega wykluczeniu.

Oferta odrzucona: Oferta nr  4 ZUP Przedsiębiorstwo Budowlane Handlowo-Usługowe Sp. z o.o., ul.Palmowa 56, 15-795 Białystok

Uzasadnienie prawne odrzucenia:

-       art. 89 ust.1 pkt. 2 – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt 3;

-       art.89 ust.1 pkt. 5 – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: 

-         z treści SIWZ (rozdział XI SIWZ ust.2 pkt 4)wynika, iż złożona przez Wykonawcę oferta powinna składać się z zestawienia rzeczowo-finansowego sporządzonego wg wzoru załączonego do SIWZ, z którego powinna wynikać cena ryczałtowa przedstawiona w formularzu ofertowym (rozdział XIII SIWZ ust. 7). Podczas oceny oferty stwierdzono brak tegoż zestawienia. Powyższy dokument nie jest dokumentem potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w związku z tym nie podlega uzupełnieniu. W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści SIWZ i podlega ona odrzuceniu.

-         w/w Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4, w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.

Informuje się, iż zgodnie z art.94 ust.1 pkt 2 umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty za pośrednictwem faksu.

Wójt Gminy Krypno

Marek Stankiewicz